Rosia Montana, la mine pe blog se inchide discutia.

Doua mii de ani uncia – “Au pus cupolă de aur în locul umbrei de măslin şi coroană de aur în locul sfinţeniei. Au gonit harul şi i-au pus aurul în loc.” Un text superb scris pe tema asta de Bradut, iti recomand sa-l citesti.

In fine… cred ca cei care chiar au fost interesati au putut trage niste concluzii. Si in urma acestor concluzii cred ca putem alege daca suntem pentru sau contra. [sursa foto]

Pun mai jos un poll, si eu votez primul. Cu “NU”.

De ce votez cu “NU”? Pentru ca cei care s-au manifestat impotriva si-au argumentat pozitia atat de bine incat m-au convins? Sau pentru ca cei care au argumentat pro si-au facut treaba prost? Nici una si nici alta… 

Ca sa fiu corect, nu sunt impotriva exploatarilor, caci asta ar insemna sa fiu ipocrit. Conduc o masina, scriu la un calculator, dorm pe un pat… sa spunem ca ma bucur de conditiile de confort oferite de anul 2011,confort la care nu am fi ajuns altfel decat exploatand. Dar tocmai unor exploatari proaste s-a ajuns la nivelul de depreciere ecologica in care ne scaldam acum. Deci… sunt pentru a exploata, dar sunt impotriva oricarei exploatari facute prost si neglijent.

Vorbind despre cei care sustin aceasta exploatare de la Rosia Montana… se repeta, promit lucruri care apoi sunt usor demontate de cealalta tabara, se ascund prea mult si nu sunt in stare sa vina cu fapte, ci doar cu promisiuni. De exemplu, au tot spus ca ei disponibilizeaza niste sume si le blocheaza intr-un cont, astfel incat Romania sa aiba garantia ca in cazul unui eventual faliment, de exemplu, exista banii din care sa se curete si revitalizeze zona. Acest fond ar fi putut fi deja constituit, iar suma sa fie facuta publica. Dar nu e. Si mai sunt si altele care nu se leaga in tabara celor care sustin exploatarea de la Rosia Montana.

Vorbind despre cei care sunt contra acestei exploatari… multi dintre ei s-au plictisit, si-au pierdut rabdarea sau au obosit. Sau sunt nervosi din fire, caci atunci cand se deschide discutia ei nu se gandesc ca trebuie sa convinga ci – inarmati cu convingerea adevarului absolut care le sta in spate (si nu contest asta) – sunt categorici, omorand orice urma de dezbatere si transformand discutia intr-un discurs. Or… oamenii nu mai cred in discursuri, trebuiesc convinsi prin discutii si argumentari.

Cat despre argumentele contra… sunt multe, foarte multe care stau in picioare. Dar sunt si unele care scartaie… caci daca imi spui ca nu e bine sa exploatam ceva, orice, pentru ca cianura se transporta cu cisterna pe sosea si acea cisterna poate avea accident… exact genul asta de argument contra le face loc celor care sustin exploatarea despre care vorbim.

Si despre lupta pro sau contra… in timp de tabara pro este concertata, organizata si are o strategie, strategia contra nu exista decat pe fragmente, nu e organizata decat ca o lupta de guerilla (asteptam miscarea inamicului si-l contram cum putem). Cine stie… poate s-ar putea organiza cumva mai eficient efortul de a contracara PR-ul celor care sustin exploatarea de la Rosia Montana.

Acestea fiind spuse… pun mai jos poll-ul si votez primul.

 Loading ...