Spuneam acum ceva timp ca oamenii nu mai stiu sa dezbata, tot ce fac este sa urle si sa-si spuna argumentele sus si tare, asteptand ca toti sa le cada la picioare…
\nCred ca blogocearta ar fi un bun punct de inceput intru schimbare.
\nCe vreau sa spun prin dezbatere… cand oamenii au argumente diferite au tendinta sa se enerveze si sa inceapa sa arunce cu noroi, metoda total neproductiva dealtfel, daca ii dai unui om cu firma-n cap si-i spui deschis “ba prostule!” nu te mai poti astepta sa-i schimbi punctul de vedere gresit (din punctul tau de vedere).
\nUn exemplu bun sunt comentariile si raspunsurile mele de la posturile drog – antidrog. Sunt mai multi care imi recomanda sa fiu open-minded si sa inteleg ca ar fi mai buna legalizarea drogurilor usoare, “uite Amsterdam ce oras cu oameni fericiti si relaxati, asta pentru ca marihuana e legalizata si poti sa-ti faci si saorme cu Maria-Ioana”.
\nEh, in conditiile in care este mai mult decat clar (pentru mine) ca marihuana este poarta de intrare in lumea asta hada a drogurilor, sondajele efectuate pe dependentii din Romania sunt elocvente, atunci as putea considera ideea legalizarii drogurilor usoare drept aberanta. Mai mult, in conditiile in care mi-am pierdut prea multi prieteni naivi si open-minded din cauza drogurilor, si in conditiile in care fiecare in parte a inceput cu marihuana, atunci treaba devine personala si avem si componenta emotiva care sa potenteze prima parte, aceea primara si (sa spunem) obiectiva in care analizam logic problema.
\nBun, deci avem prima componenta a pozitiei, cea rezultata din analiza logica si bazata pe studii, avem si componenta a doua, cea emotiva, teoretic ar trebui sa fiu un isteric haulitor care isi urla dreptatea si injura pe toata lumea care nu vede ca el, ca deh… el are dreptate. Ar trebui sa incep cu “bah cretinilor, nu vedeti realitatea?!”, nu?
\nNu. Si va explic si de ce… asa inchizi dialogul, asa le inchizi urechile celor cu care vorbesti, ratezi premisele unei discutii deschise si totul esueaza lamentabil intr-un scandal imens si inutil. A, stiu ca scandalul face trafic dar parca incercam sa rezolvam din probleme, nu vroiam sa rupem trafic.ro in doua, nu?
\nAm citit mai multe carti despre comunicare, arta persuasiunii si alte tehnici de interactiune inter-umana. As fi putut face un post tehnic si doct, cu citate si fraze atent mestesugite, cred insa ca e mult mai elocvent sa vorbesti in exemple clare…
\nReguli simple pentru o dezbatere eficienta:
\n– lasa omul sa vorbeasca, daca il intrerupi nu faci altceva decat sa incerci sa-i bagi cu forta ideile tale pe gat, va refuza si asa se incheie dialogul;
\n– asculta, nu pandi momentul in care trage aer ca sa te poti baga peste el;
\n– intelege logica celuilalt, chiar daca ideea in sine nu ti se pare buna incearca sa intelegi de ce omul respectiv simte/gandeste asa;
\n– pune-ti intrebari; daca omul are dreptate? Incearca sa vezi daca iti poti insusi argumentele lui. Daca nu ti le insusesti macar le vei intelege mai bine si le vei putea folosi ca si contra-argumente;
\n– combate ideea si argumentele, nu omul;
\n– fi constient ca, oriunde ar fi adevarul, oamenii au dreptul la opinie si chiar si dupa discutia / dezbaterea respectiva el ar putea ramane la aceleasi idei.
\nNu e asa greu, nu?
\n", "protected": false }