Daca esti preamaret, daca esti unic si deosebit, daca moaca diafana ti se vede pe teveu, daca vocea cristalina inunda ef-em-ul, daca prezenta ta este ceruta la evenimente, daca scrie in Ciao, Star, Cancan, Libertatea, despre tine, poti merge mai departe.
\nDaca nu…
\n\nIntro-ul era de mistocareala, acum o sa devin mai serios.
\nO iau de la sfarsit ca mi-e mai usor asa…
\nAu aparut in ultimul timp cateva articole in care se vorbeste despre subsemnatul “pe stilul” apreciativ (as risca sa spun chiar laudativ). Se pare ca “fitosul, curvarul si exoticul” incepe sa se disipe, se pare ca astanegru nu e asa superficial, si ca uneori mai si gandeste.
Acum, faza care e… ar fi bine sa va explic cum sta treaba cu articolele:
\n1. ai articolele la cerere; un ziarist vede ca faci rating si ca vorbeste lumea despre tine, vorbeste cu P.R.-ul postului (avem niste fete de nota 10), piarul ia legatura cu tine si se face interviul (daca e timp se face un interviu cum vezi in filme, cu reportofon & stuff, daca nu e timp se trimit intrebarile prin mail si se raspunde la fel);
\n2. ai articolele spontane; aici treaba e impartita; daca ziaristul nu te cunoaste personal este tentat sa creada celelalte articole aparute despre tine; daca a citit mai multe articole din care reiese ca esti prost/fitos/curvar (ca exotic este evident…) ar putea sa fie inclinat sa creada asta.
\nCum se intampla in cazul unui articol spontan? Tu faci o greseala in emisiune, spui o tampenie. Nu ca e bine dar se mai intampla.
\na) Daca ziaristul respectiv nu ma cunoaste si are o parere proasta va reiesi un articol cu titlul “Cabral ala prost de la tv, marea vedeta (vezi Doamne) si-a dat din nou in petec si in loc de “vioara” a zis “vioala”.
\nb) Daca ziaristul nu ma cunoaste dar din ce a citit despre mine are o parere ok, o da pe genul corect – “Cabral s-a incurcat”.
\nc) Daca ziaristul are o parere buna (ca ma cunoaste sau ca a citit mai mult de bine despre “eu”) va pune titlul asa “Si veteranii care se pricep mai fac greseli” (mda, ma flatez singur, stiu :p).
\nAsta este articolul “spontan”, se leaga de o actiune evidenta a ta si scrie despre asta, se aseamana mult cu “live-blogging-ul” din blogosfera.
\n3. articolul paparazzi; aici treaba ar putea fi clara: X s-a pupat pe gura cu Y. Zic ar putea pentru ca sunt foarte putini care fac asa. De obicei se leaga de poza in care esti pe genul pupacios si (aici revenim la partea cu tendinta pe care o au unii ziaristi de a prelua ca bune informatiile din alte ziare) se face un articol mai mare.
\na’) Daca editorul care scrie stirea te cunoaste (personal sau nu) ca om misto va iesi o stire gen “Cabral are o noua iubita”.
\nb’) Daca nu te stie si preia de bun bagajul informational din alte publicatii (si bagajul este cu stampila fitos, curvar si exotic) atunci titlul va suna cam asa “Cabral, exoticul de la AcasaTV mai face o noua victima”.
\nHai sa spunem ca astea ar fi, in mare, cele trei mari genuri de articole care se scriu.
\nAcum, revenim la inceput, la cele trei articole care spun ca sunt semne ca mi-as folosi creierul.
\nDe unde au plecat? De la blog… oamenii au citit, si-au dat cu parerea, le-am raspuns pe blog prin comentarii si… au scris. Nu ma apuc sa spun acum care sunt publicatiile respective, va spun doar ca tendinta era inversa, aia cu “fitos si curvar”*.
\nCa m-au citit… ma bucura. Ca au scris de chestia asta… ma bucura. Ca vor fi in continuare ziaristi care-si vor face materiale din blogul asta… sunt constient (au fost destule, unul despre falsa despartire, dar asta este alta discutie). Ideea este ca oamenii respectivi au venit si au citit ce-am elucubrat eu pe-aci si au avut curaj sa recalculeze informatiile ajungand la concluziile astea pozitive despre care spuneam mai sus.
\nNumele postului este “pentru vedete“. Cu toate ca ma face sa ma scarpin patalamaua asta de “vedeta”** am folosit denumirea ca sa fie clar. De ce “pentru vedete”? Pentru ca mai sunt cativa care au creier in cap, care gandesc bine, care sunt oameni misto, si de care in ziare se scrie exact pe dos. Si motivul este simplu… nu sunt cunoscuti personal de catre ziaristi.
\nAsa ca blogul poate fi un instrument de comunicare nu numai cu cei care te plac + cei care te detesta, ci si cu oamenii care scriu despre tine.
\nFaza care e… trebuie sa-ti asumi. Fii sincer, scrie ce crezi si cum crezi, ai curaj sa ai o opinie… dar ar fi bine sa ti-o asumi 100%, ca de nu… ti-o va da cineva peste dinti si daca nu e a ta si nu e asumata… o sa te doara.
\nSi inca ceva… crede-ma pe cuvant, te rog, ca nu intereseaza pe nimeni ce ai mancat la pranz, cat de constipat esti sau cand si unde ai facut shopping saptamana asta. Daca te apuci sa scrii despre asa ceva te va lua blogosfera la niste suturi in fund de-o sa-ti inchizi blogul in 2 saptamani…
\nMai mult, ai curajul sa pui sub semnul intrebarii pozitiile tale (nu, nu la capra ma refer). Pentru ca sunt momente cand te vei insela si nu vei avea dreptate. Si cititorii te vor trage de urechi. Daca nu ai creierul deschis si nu le iei parerea in serios… tu vei scrie si tu te vei citi (plus doi vecini si mama-ta).
\nDeci, daca vrei sa te cunoasca cineva asa cum esti (fii atent la ce-ti doresti) fa-ti blog. Si daca nu-ti faci, n-ai nici o scuza, citeste despre tine prin ziare si plangi in pumni dimineata.
\nVedetareala placuta!
\n————————————-
\n* am explicat aici de ce exista aceasta “stampila” in cazul meu. In parte este de inteles…
\n** am zis-o de mai multe ori, in Romania sunt 2, maxim 3 vedete. Restul sunt fete (fetze) cunoscute sau persoane cat de cat publice. In plus, termenul de “vedeta” a inceput sa fie folosit mai mult ca palma peste ochi.
Iar eu spun despre mine ca sunt un om normal cu un job extraordinar, si nu invers. Pentru ca asa simt ca sunt.
\n", "protected": false }