Cum se vede ACTA – ACCC de la mine din cartier.

{ "rendered": "

In primul rand… eu cred ca o parte cruciala a lui “a sti” este “a te interesa“.

\n

Pentru ca niciodata informatia completa nu-ti va fi pusa cu flori la picioare. Pentru a ajunge la ea e nevoie, in primul rand, de putina vointa.

\n

In al doilea rand… eu n-am nimic cu baiatul asta din filmul de mai jos. Eu sper, pentru binele lui, ca e un foarte bun actor. Ca de nu… e trist. Insa cred ca sunt mult prea multi care au aceleasi cunostinte despre ACTA-ACCC ca si el.

\n

\n

Am fost la o masa rotunda pe tema ACTA-ACCC, am ascultat doi oameni avizati, am pus cateva zeci de intrebari… am tras o concluzie. Sunt ANTI-ACTA* sau, mai corect, ANTI-ACCC**.

\n

Ce ma face sa spun NU- ACTA / NU – ACCC este – in primul rand – faptul ca toata povestea este coafata intr-un fel care sa prosteasca publicul si sa ne arate iepurele din palarie.

\n

Ei spun ca vor sa protejeze creatorii de continut. Nimic mai fals, legile in vigoare deja ofera protectia de care creatorii de continut au nevoie. Vorbind exclusiv de Romania, la noi e nevoie de aplicarea legii si de un organism de control mai cu vitamine, nu e nevoie de alta lege.

\n

In fapt, ei vor sa monitorizeze totul, prin prevederea care da dreptul si obligativitatea furnizorilor de internet sa se uite la tot ce facem noi pe net. Adica, sa aiba – in sfarsit – metode legale de a ne supraveghea miscarile si in on-line.

\n

Mai mult decat atat, prin motivatia ca vor sa ofere variante mai simple si mai directe de a actiona in cazul in care un individ fura continut protejat, ei ascund altceva… o posibila cenzura!

\n

In fapt, ei vor sa mute puterea de decizie a unei instante judecatoresti in mana… unor S.R.L.-uri!  Daca ACTA / ACCC trece, cand un creator de continut (S.R.L.)  are banuiala ca eu downloadez ceva non-cuser… ia legatura cu un alt S.R.L. – furnizorul meu de internet si mi se taie macaroana pronto, fara sa se treaca printr-un proces corect, la un tribunal. Deci… daca eu iau parte la un protest pe retelele sociale, de exemplu, si devin deranjant… mi se taie accesul la net direct, fara alte deranjuri inutile.

\n

Ei spun ca a venit momentul ca furtul sa fie stopat si pedepsit. Sunt 100% de acord cu ei, insa intrebarea este… cat de departe mergem?

\n

Pentru ca, de ma intrebi pe mine, intr-un fel pedepsesti un om care fura continut pentru a obtine avantaje materiale, si altfel il pedepsesti pe unul care o face pentru a folosi respectivul continut la el in sufragerie.

\n

Insa ACTA / ACCC prevede pedepse penale pentru activitatile facute de persoane in scop personal si nonprofit. Si aici mi se pare ca deja se ajunge prea departe.

\n

Si-acum v-o spun pe cea finala: tot ce-am scris eu de mai sus e adevarat si… e minciuna in aceeasi masura. De ce? Pentru ca – si asta mi se pare cea mai nesimtita parte a ACTA / ACCC – tratatul este ambiguu, este alambicat si lasa loc la interpretari de orice fel.

\n

Pana la urma nu este un patent sau un ciocan, tratatul asta este un multi-tool: depinde la ce vrea sa-l foloseasca cel care-l are in mana.

\n

Iar ambiguitatea si inexactitatile astea ma fac sa ma gandesc la un singur lucru: abuz.

\n

Si din toate aceste motive… sunt contra ACTA, contra ACCC.

\n

*ACTA – Anti-Counterfeiting Trade Agreement

\n

**ACCC = Acordul Comercial de Combatere a Contrafacerii

\n

*** ACÎC = Acordul Comercial Împotriva Contrafacerii

\n", "protected": false }