A spune, a actiona, a reusi

{ "rendered": "

Lumea are probleme. Nu lumea, oamenii… si ei, dar eu ma refer acum la ansamblu. Si exista voluntari, oameni care vor sa faca ceva pentru a ajuta, indivizi ce nu se multumesc cu resemnarea majoritatii ci incearca sa schimbe ceva. Si o parte buna dintre voluntari se organizeaza si formeaza asociatii si organizatii pentru a avea mai mult succes in demersul lor.

\n

E, asociatiile se pot imparti si ele pe categorii, dar cred ca si mai interesant ar fi de impartit variantele lor de a spune, de a actiona, de a reusi.

\n

O parte dintre ele te misca de departe. Adica printr-un spot, un print, in esenta un mesaj care, odata ajuns la noi, ne rup pentru 3 secunde din viata de-zi-cu-zi si ne fac sa ne gandim la acea treaba. De exemplu, spotul asta…

\n

\n

Partea buna este ca te fac sa te gandesti si la altele decat la papa-nani-caca-iubit, si ca sub influenta mesajului primit ai putea face ceva. Partea proasta e ca asa cum vine… asa se si duce.

\n

De cele mai multe ori mesajul te emotioneaza, iti ridica intrebari, te rupe din ale tale pentru x secunde. Apoi insa, te intorci la problemele tale, ca te doare de ursul care se arunca de pe stanca dar mai mult te doare ca nu ai cu ce plati rata la banca saptamana asta…

\n

Si mai mult, tandemul ochi-creier reuseste deja sa puna un filtru de spam eficient cand vine vorba de asaltul audio-video la care suntem supusi cu totii. Deci, varianta asta a mesajului transmis de departe e viabila, dar doar in parte si cu rezultate incerte.

\n

Apoi, avem varianta cealalta, a asociatiilor si organizatiilor care fac tambalau. Oricum ar fi, chiar daca militeaza impotriva incalzirii globale si protejarii mediului, daca actiunile sunt intruzive, in forta, publicul va refuza ralierea la aceste idei si actiuni. Green Peace se implica cu mult succes in multe locuri de pe glob. Insa, cu toate ca sunt multi activisti, datorita metodelor neortodoxe (romanul ar spune cu japca), fenomenul tinde sa devina unul cu actiune limitata si cu suporteri/outsider-i din ce in ce mai putini. Uite un exemplu, vasul Greenpeace ataca pe stilul berbec…
\n

\n

Eu te cred ca e pentru o cauza buna dar… stai gogule ca omori oameni!
\n

\n

Si mai avem si varianta organizatiei care face si prin fortele proprii, dar pregateste si oameni care sa lupte, fiecare in zona lui, cu problemele respective.

\n

Si avem si un exemplu elocvent… MMV planteaza copaci,  strange gunoaie si curata paduri. O sa spuneti ca nu sunt singurii, si o sa va raspund “Slava Domnului!”. Ce fac ei in plus? Pregatesc oameni care sa devina la randul lor lideri de opinie si actiune. E bine ca iesim sa curatam padurea, dar cred ca si mai importanta este educatia, si atunci e nevoie de cineva care sa creeze antrenori-jucatori, lideri.

\n

Si asa iesim din tiparul asociatiei care te impinge la fapte din spatele unui grup de montaj si a unor slogane frumos oralizate, sau care iese la trei actiuni pe an, multumita si suficienta. Si evitam si varianta “Aparam natura, omorim picnicarul!”.

\n

Cred ca totul tine de educatie. Si daca pana acum ea a existat undeva departe, cred ca tine de fiecare dintre noi sa o aducem mai aproape… si poate chiar facem ceva pentru locul asta care se transforma incet intr-o uriasa ghena, populata de gandaci umani.

\n", "protected": false }